Cet endroit vous le connaissez peut-être.
Moi aussi : j'y passe de temps en temps.
Si vous regardez bien, il y a une similitude assez étonnante entre ce pont et notre passerelle d'hier !
Sauf qu'il a une arche de chaque côté au lieu d'une seule au centre.
Ce qui fait deux fois plus de risques et pourrait faire dire aux spécialistes de la sécurité :
"Le pont est dangereux parce que des inconscients pourraient avoir l'idée de le franchir en passant sur les deux arches !"
Et là, vous pouvez le constater : aucun panneau d'interdiction, pas de verre pilé ni de chevaux de frise, encore moins de sentinelle.
Aucun système anti-escalade !
La rambarde pourrait même servir de marchepied pour démarrer l'ascension.
Et comble d'insouciance, voire de cynisme : on n'a pas trouvé à Baume-les-Dames, ni au Département (c'est la D 50), une Importante Personne pour bloquer la mise en service de ce pont pour des raisons de sécurité.
Alors, je m'interroge : les inconscients de cette charmante petite ville sont-ils incapables de grimper ? ou sont-ils insuffisamment inconscients ?
Quant aux nombreuses personnes passant par là quotidiennement, comme elles ont le choix, elles préfèrent passer sur le pont plutôt que par-dessus !
Diable ! Comment peut-on permettre à certains là-bas ce qu'on nous interdit ici ?
Et si la sécurité n'était qu'un prétexte ?
Mais alors pourquoi ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire